Regjisori shpjegon se fundi tragjik nuk ishte çështje fizike, por zgjedhje artistike e domosdoshme
Gati tre dekada pas daljes në kinema, filmi Titanik vazhdon të ndezë debate mes fansave, veçanërisht për vdekjen e personazhit Jack Dawson. Regjisori James Cameron ka shpjeguar edhe një herë pse Jack nuk mund të mbijetonte, duke theksuar se vendimi nuk kishte lidhje me hapësirën mbi derë apo me ligjet e fizikës, por me thelbin artistik të historisë.
Në një intervistë të fundit, Cameron u shpreh se debati përfundon që në skenar. Sipas tij, vdekja e Jack ishte e paracaktuar dhe e domosdoshme për mesazhin që filmi synonte të përcillte. Ai theksoi se Titanik është një histori për humbjen, ndarjen dhe sakrificën, dhe një fund i lumtur do ta kishte zbrazur filmin nga kuptimi i tij emocional.
Regjisori ka sqaruar gjithashtu se, nëse Jack do të kishte mbijetuar, përfundimi i filmit nuk do të kishte asnjë logjikë dramatike. Për Cameron, arti nuk i bindet gjithmonë rregullave shkencore, por ndjek nevojat e rrëfimit dhe ndjenjës që duhet të lërë te publiku.
Debati u rihap fuqishëm edhe në vitin 2022, kur Cameron kërkoi ndihmën e shkencëtarëve për të rikrijuar skenën finale. Ekspertët e hipoterimisë ndërtuan një version të saktë të derës dhe kryen teste reale për të parë nëse të dy personazhet mund të kishin mbijetuar. Përfundimi ishte i qartë: vetëm një person kishte shanse reale për të mbijetuar në ato kushte ekstreme.
Jack Dawson, i interpretuar nga Leonardo DiCaprio, dhe Rose DeWitt Bukater, luajtur nga Kate Winslet, mbeten një nga çiftet më ikonike të kinemasë. Sipas Cameron, pikërisht fundi tragjik është arsyeja pse historia e tyre ka mbetur kaq e fuqishme dhe e paharrueshme në kujtesën e publikut.
Me këtë sqarim të radhës, regjisori shpreson t’i japë fund një prej debateve më të gjata në historinë e filmit, duke ritheksuar se Jack nuk vdiq sepse nuk kishte vend mbi derë, por sepse kështu kërkonte vetë historia e Titanikut.
About the Author
