Kërkesa për arrestimin e zv.kryeministres ndez përplasjen politike dhe hap një moment vendimtar për mazhorancën dhe institucionet e drejtësisë
Raporti mes qeverisë dhe drejtësisë ka hyrë në një fazë delikate pas kërkesës së Prokurorisë së Posaçme për autorizimin e Kuvendit në lidhje me një masë arresti ndaj zv.kryeministres Belinda Balluku. Kërkesa e firmosur nga drejtuesi i SPAK Altin Dumani vjen pas akuzave të përsëritura për paracaktim tenderash me vlera qindra milionë euro dhe synon forcimin e masave nga ndalimi i daljes jashtë vendit dhe pezullimi i detyrës në arrest me burg ose arrest shtëpie.
Situata e krijuar e vendos kryeministrin Edi Rama përballë një prove politike dhe institucionale, vetëm pak ditë pasi Gjykata Kushtetuese pezulloi efektet e vendimit të Gjykatës së Posaçme për largimin e Ballukut nga detyra. Në një reagim publik, Rama kritikoi atë që e cilësoi si praktikë të arrestimeve pa gjyq dhe sinjalizoi se mazhoranca do të mbajë një qëndrim të vetin në Kuvend, duke e lidhur vendimmarrjen me mandatin e marrë nga zgjedhësit.
Opozita reagoi menjëherë, duke e akuzuar kryeministrin se po ushtron presion politik mbi drejtësinë përmes mbrojtjes së Ballukut. Sipas saj, çdo votë kundër kërkesës së SPAK do të përbënte shkelje të parimit të barazisë para ligjit dhe mbrojtje të korrupsionit.
Edhe pse Kuvendi nuk ka bërë ende një njoftim zyrtar, deputetët janë informuar se Këshilli për Rregulloren, Mandatet dhe Imunitetin do të mblidhet më 19 dhjetor për të shqyrtuar kërkesën e prokurorisë. Sipas rregullores, Balluku ka të drejtën të paraqesë mbrojtjen e saj, ndërsa më pas Kuvendi duhet të votojë pro ose kundër brenda një afati dyjavor. Nëse kjo nuk ndodh brenda tre muajve, kërkesa e SPAK konsiderohet automatikisht e rrëzuar.
Juristë dhe ekspertë të së drejtës paralajmërojnë se përdorimi i hapësirave procedurale për të bllokuar drejtësinë do të përbënte shkelje të frymës së Kushtetutës dhe parimit të ndarjes së pushteteve. Sipas tyre, imuniteti nuk mund të shndërrohet në instrument mbrojtjeje politike, pasi një praktikë e tillë do të dëmtonte besimin publik dhe do të minonte funksionimin e drejtësisë penale.
Rasti Balluku shihet si një precedent i rrezikshëm, pasi bëhet fjalë për herën e parë që një zyrtare kaq e lartë e qeverisë akuzohet nga SPAK për shkelje të rënda në tendera dhe vijon të qëndrojë në detyrë me mbështetjen e hapur të kryeministrit. Analistët theksojnë se një vendim i mazhorancës për të rrëzuar kërkesën e SPAK do të interpretohej si një përplasje e drejtpërdrejtë me drejtësinë dhe me partnerët ndërkombëtarë që mbështesin Reformën në Drejtësi.
Sipas tyre, mënyra se si do të veprojë Kuvendi në këtë rast do të tregojë nëse mazhoranca do të respektojë parimin e barazisë para ligjit apo do të përdorë shumicën parlamentare për të mbrojtur pushtetin politik. Në çdo skenar, çështja Balluku pritet të shënojë një pikë kthese për raportin mes qeverisë, drejtësisë dhe besimit të publikut te Reforma në Drejtësi.
About the Author
