Vendimi ndaj Sarkozy ndez debat të ashpër politik e mediatik, ndërsa gjyqtarët përballen me kritika dhe kërcënime për pavarësinë e drejtësisë.
Vendimi i Gjykatës së Parisit më 25 shtator për të dënuar ish-presidentin Nicolas Sarkozy me pesë vite burg në çështjen e financimeve libiane të fushatës së vitit 2007, ka hapur një valë kritikash të ashpra ndaj sistemit gjyqësor francez. Dy hetime janë hapur pas kërcënimeve në internet kundër kryetares së trupit gjykues, ndërsa sulmet publike kanë ardhur jo vetëm nga politika, por edhe nga figura mediatike.
Në platformat televizive, gazetarë si Laurence Ferrari (CNews) e cilësuan vendimin si nxitës të dyshimit për korrupsion të përgjithshëm dhe kërkuan rishikim të mënyrës së përzgjedhjes dhe kontrollit të gjyqtarëve. Analisti Alain Duhamel foli për një krizë gjyqësore, ndërsa Henri Guaino, ish-këshilltar i Sarkozy, e përshkroi vendimin si një grusht shteti gjyqësor.
Përballë kësaj stuhie akuzash, shumica e gjyqtarëve kanë zgjedhur të heshtin, duke lënë sindikatat e magjistratëve të mbrojnë integritetin e sistemit. Kjo situatë e vendos drejtësinë franceze në qendër të një debati të ndezur mbi pavarësinë e saj dhe presionet politike e mediatike që po shtohen pas vendimeve të profilit të lartë.
About the Author
