Ekspertët vlerësojnë se retorika e Shtëpisë së Bardhë ka më shumë qëllime politike sesa strategjike
Deklaratat e fundit të Donald Tramp për Groenlandën kanë rihapur debate të forta në arenën ndërkombëtare, por analistët theksojnë se ndryshe nga rasti i Venezuelës, Shtetet e Bashkuara nuk kanë asnjë arsye reale për të ndërmarrë një ndërhyrje ushtarake në këtë territor arktik.
Groenlanda është territor autonom i Mbretërisë së Danimarkës dhe njëkohësisht pjesë e aleancës së NATO. Çdo veprim i dhunshëm kundër saj do të përbënte një precedent të rrezikshëm, duke minuar themelet e sigurisë kolektive dhe marrëdhëniet transatlantike, të ndërtuara pas Luftës së Dytë Botërore.
Në aspektin ushtarak, SHBA nuk ka nevojë për pushtim. Prej dekadash, Uashingtoni ka prani të qëndrueshme në Groenlandë përmes bazave strategjike që mbulojnë Arktikun dhe ofrojnë avantazh të plotë në fushën e mbrojtjes dhe vëzhgimit. Kjo prani i garanton SHBA-së interesat e saj pa pasur nevojë për ndryshim sovraniteti.
Edhe argumenti i përdorur nga Tramp për praninë kineze apo ruse në Groenlandë konsiderohet i pasaktë nga ekspertët, të cilët sqarojnë se aktiviteti i fuqive të mëdha zhvillohet kryesisht në oqeanin Arktik dhe jo në territorin tokësor të ishullit. Për pasojë, kërcënimi i pretenduar nuk justifikon një reagim ekstrem.
Sipas analizave, deklaratat e presidentit amerikan lexohen më shumë si përpjekje për të zhvendosur vëmendjen politike dhe për të ushqyer një diskurs force në politikën e jashtme, sesa si një plan konkret veprimi. Një skenar pushtimi do të sillte kosto politike dhe diplomatike të pallogaritshme për Uashingtonin.
Në përfundim, Groenlanda mbetet tashmë brenda orbitës strategjike amerikane, pa pasur nevojë për ndërhyrje ushtarake. Retorika e fortë mund të ndezë debate dhe tensione, por realiteti gjeopolitik e bën një pushtim jo vetëm të panevojshëm, por edhe të pamundur./LE FIGARO
About the Author
